Недобрый оскал

В рамках Московского экономического форума 8 декабря на секции по безопасности участники встречи собрались обсудить перспективы экономического развития России в связи с изменением геополитической ситуации и активизацией новых вызовов. В сообщении пресс-службы МЭФ говорилось: «Откровенное охлаждение отношений с Турцией, обострение террористической угрозы, отсутствие позитивных сдвигов в ситуации с Украиной и Новороссией требуют от нашей страны решительных шагов, опирающихся исключительно на внутренние силы и резервы… Ответом на внешнюю угрозу должно стать формирование крепкой экономики, а главная задача Правительства – реализация стратегии развития и промышленное возрождение страны».

Собравшиеся эксперты были призваны проанализировать возможности обеспечения национальной безопасности и суверенитета России за счет развития стратегических отраслей. Одним из первых выступил управляющий партнер Management Development Group Дмитрий Потапенко. Видимо, предприниматель задал тон и выступлению Павла Грудинина – директора ЗАО «Совхоз им. Ленина», который был по-крестьянски более мягок, но суть его речи также сводилась к отчаянному «Доколе?!» А завершающее слово экономиста, бывшего заместителя председателя Счетной палаты РФ Юрия Болдырева больше напоминала эпитафию на могиле российского предпринимательства.

«Бизнес-Класс» решил опубликовать выступления этих трех спикеров так, как они прозвучали.

Дмитрий Потапенко

Четыре нокаутирующих удара

Я – предприниматель, занимаюсь ритейлом, производством продуктов питания «Сделай сам» и общепитом в России и четырех странах зарубежья – в Чехии, Китае, Бельгии и Болгарии. Никаких внешних вызовов я не вижу. Мы всем «фиолетовы». Если из новостей первого канала убрать, что «все нам мешают», то и новостей не останется.

Четыре нокаутирующих удара по экономике нанесены исключительно нашими властями. Это, во-первых, преступное эмбарго, которое введено конкретно под передел рынка конкретными присосавшимися к государственным чиновникам компаниями. Как следствие – отсутствие конкуренции и рост цен. Это запретительные и запредельные ставки кредитования – это не Обама нам их ввел. Это преступный указ об уничтожении продуктов, когда непонятно зачем четырех гусей давят тракторами с показательными выступлениями. Это, безусловно, «налог Ротенберга», который прекрасен в своей логике, потому что с логистической составляющей трижды берутся деньги – у нас есть отдельно акциз, отдельно дорожный налог, а теперь еще и эту плату вводим. До этого уже вводили регистраторы, тоже не понимая, для чего. Но штрафовали, и логистика подросла в цене. И все эти удары нанесены искусственно. Нашими.

Когда встает вопрос, нужно ли менять экономический курс, очень хочется спросить: «Кому нужно?» Хочу увидеть этого человека. Когда я общаюсь с чиновниками, а я вынужден с ними общаться, то у них все хорошо. И потому замечательно, конечно, послушать очередной посыл куда-то вдаль. Я его слышал за 25 лет уже ни один раз. А после этого приезжает к тебе налоговый инспектор и проверяет компании, которые даже не подлежат проверке. Два года назад проверяли компании, три года не отработавшие, с формулировкой следующей: «Три миллиона нам, полтора в акт, и придумайте, что в акт писать».

Та же самая история, когда говорят, что предпринимателей не надо «закрывать» до суда. Два года назад об этом по всем каналам раструбили. Тогда сидели 3,5 тысячи предпринимателей. Прошло два года – 6100. Такое впечатление, что чем меньше о нас заботится государство, тем, похоже, мы больше на свободе. И тем меньше предприятий закрывается. За последние три года с российского рынка ушли 56 крупных торговых сетей различного направления. Я уже не говорю про количество закрытых заводов, в том числе иностранных.

Что касается партнерства с Китаем, то это все очень спорно. Как можно сравнивать первую в мире экономику с 13-й? Это все равно, что дружить с третьеклассником. Если вы думаете, что китайцы нас как равноправного торгового партнера воспринимают – то вы ошибаетесь. Китай для нас очень сложный и тяжелый партнер. И под большим вопросом, партнер ли он нам? Еще и с Европой поссорились.

Вопрос не в том, чтобы написать новую программу. К сожалению, чиновники ко всем этим программам относятся очень конкретно. Если эта программа затрагивает его ведомство, то принимается «в штыки». Если же программа касается другого ведомства, то принимается «на ура».

Проблема в том, что диалог бизнеса и власти последние 20 лет происходит как разговор мясника с коровой: ласково заглядывая в глаза и держа нож под горлом с вопросом: «А что у нас сегодня – говядина или молоко?» Поэтому очень хочется, чтобы власти о нас забыли, как забыли в 90-е. Бандиты 90-х, конечно, были редкие сволочи, но надо сказать, что налоговая, таможенники и ОБЭП куда хуже.
Павел Грудинин

Нам нужны патриоты

Год назад президент сказал, что нужно провести амнистию капитала. А сейчас признал, что ничего не сработало. Амнистии не произошло. Никто капитал не возвращает. Он призвал защитить малый бизнес от проверок, а на деле 160 тысяч фирм взяли, отжали и выкинули. Сегодня случайно столкнулся с инспектором по пожарному надзору. Так вот он написал предписание на 90 дней закрыть предприятие за то, что дверь в общежитии была на пять сантиметров уже положенного. Правда, потом мы в суде доказали, что он ошибся в нормативах, но дело не в этом. А в том, что из-за такой ерунды на предприятие подали в суд, то есть президента никто не услышал.

Что еще президент говорил чиновникам? – Ребята, давайте бороться с коррупцией! И в этот момент показывают лица людей, которых точно сажать надо. И все в стране об этом знают. Потом он говорит о том, что земли надо вводить в сельхозоборот. И тут же сидит и внимательно слушает президента сенатор от московской области, член Единой России и депутат Госдумы, который своими руками взял и уничтожил 18 сельхозпредприятий, порезал коров, закрыл тепличные комплексы. Земля там теперь стоит покрытая бурьяном.

И вот еще вопрос – кто ввел все эти экспортные пошлины на зерно, что остановился вывоз зерна вообще? Но президент с гордостью сказал, что мы на 20 миллиардов долларов вывезли зерна в другие страны. И никто ему не сказал, что Бразилия – на 105 млрд долларов вывезла продовольствия, а маленькая Бавария – на 10! Мы продаем зерно в Турцию, а турки из него делают высококачественную муку и продают ее по всему миру. Почему мы не производим? Да потому что налогообложение такое, что производить муку у нас не выгодно. Выгоднее продать зерно туркам! Почему никто не скажет президенту, что всего в стране 125 тысяч комбайнов, и минимум 10% в год должно обновляться, а купили всего 1800. И нам рассказывают, что в сельском хозяйстве у нас все хорошо.

Ни один инновационный проект в сельском хозяйстве у нас не идет. Если кто думает, что у нас есть точки роста, он ошибается. У нас точки роста в одном – в имперских амбициях. Я был в Швеции и спросил – в чем секрет успеха? Мне ответили, что однажды они решили направить все ресурсы вглубь страны, не смотреть наружу, а развивать свои собственные предприятия и смотреть на себя. В России же огромные деньги тратятся на вооружение, армию. Каждый вылет, каждый снаряд стоит денег. Мы вот несчастной Греции чем-то пытаемся помочь… Да у греческого пенсионера пенсия 500 евро! Кто кому помогать должен?

Президент предложил ввести мораторий налога на прибыль. Давайте, говорит, отменим налог. А эти налоги получают субъекты, за счет него живут. Они что, откажутся от налога на прибыль? Эта задача невыполнима. Он все правильно говорит – надо уходить с нулевых темпов роста. Но его слушают, кивают и ничего не делают. Нам нужны патриоты, которые займутся реальным выполнением наказов, которые действительно хотят улучшить жизнь в стране.

Вот сейчас дальнобойщики вышли. А знаете ли вы, что все молоко вывозится и ввозится в страну на машинах свыше 12 тонн? Во всем мире из-за дорожного налога на большегрузы крестьяне платят за солярку меньше остальных. Чтобы компенсировать расходы.
Спрашиваю, а почему у нас нельзя снизить цену на солярку для большегрузов? Они отвечают, что администрировать сложно. Ну, если не можете администрировать, то уходите сами. Зачем нам такое правительство?
Юрий Болдырев

Была бы воля

Последние 20 лет мне пришлось ставить вопрос о том, что «Газпром», «Лукойл», «Роснефть» – это не главное. Главные те, кто занимается высокими технологиями и оборудованием нефтегазового сервиса. Так вот я хочу поднять вопрос о том, что сейчас, в период начинающейся конфронтации с Западом, Россия находится в полной зависимости от газо-сервисных транснациональных компаний, контролируемых США. Это вопрос национальной безопасности.

Президент должен быть дипломатичен. Он говорит о том, что мы сражаемся с глобальным терроризмом. И лишь намеками о реальных противниках. Он говорит о неконтролируемой миграции – это неправда. Она очень даже контролируема глобальными игроками. В декларации сказано, что в «тучные годы» экономика не смогла переориентироваться. Это неправильная постановка. Мы не смогли использовать «тучные годы», чтобы ее переориентировать. Также неуместен тезис, что «на протяжении многих лет воля президента игнорируется». Если бы была воля, то многие предложения не игнорировались бы.

Второе. А что вообще такое мобилизация экономики в условиях, в которых мы оказались? Во-первых, это отказ от обязательств перед теми, кто нам их и навязал, чтобы мы не могли развиваться. Во-вторых, внутренняя ревизия и переориентация задач для выполнения целей. Например, пошлины на ввоз авиакомплектующих и комплектующих для судов снижаются. Что бы ни происходило вокруг, наша власть остается приверженной кандалам ВТО, в которые мы сами себя заковали. Эти кандалы не тем плохи, что за последние три года должен был увеличиться импорт. Они плохи тем, что не позволяют включить механизмы защиты внутреннего рынка.

Если говорить о самых крупных препонах в развитии экономики, то надо сказать о паразитирующих элементах, которые искусно вставлены во все звенья и отрасли экономики и госуправления. Например, банковская система. Прежде чем перечислить деньги субъектам или предприятиям, они дают неформальное указание взять кредит. Под немыслимые проценты. И лишь тогда, когда кредит выдан, банки выплачивают законно полагающиеся субсидии. Так было в 90-е, так и теперь. Еще один яркий пример – обязательное медицинское страхование. Единственный страховщик – это государство, которое за наши деньги обеспечивает нас лечением. Но между государством и человеком встает паразит – частные страховые фирмы.

Третий пример – налоги на откуп. Как иллюстрация – история с дальнобойщиками. Это не отдельная проблема – это система. Власть ограничивает все социальные сферы, кроме паразитирующих. Даже органам контроля разрешили быть паразитом, сосущим кровь у предпринимателей. Контроль необходим, но нельзя давать паразитировать, превышая полномочия. Всеобщая мобилизация экономики, прежде всего, должна начаться с искоренения этих паразитов.